Die Frage, wie sich die Wirtschaft verändern würde, wenn Deutschland einen zusätzlichen Arbeitstag hätte, wird aktuell kontrovers diskutiert. Das Institut der deutschen Wirtschaft (IW) hat in umfassenden Berechnungen gezeigt, dass das Bruttoinlandsprodukt (BIP) bei einem zusätzlichen Werktag um bis zu 8,6 Milliarden Euro steigen könnte – ein Effekt, der bis zu 0,2 Prozent des BIP ausmachen dürfte. Gleichzeitig befürworten Wirtschaftsweisen und progressive Stimmen, wie sie von der Linken und von Robert Habeck vertreten werden, eine höhere Besteuerung von Milliardären und Reichen als notwendigen Schritt zur Finanzierung von Krisenlasten und zur Bekämpfung von sozialer Ungleichheit.

Wirtschaftliche Berechnungen des IW

Das IW wählt bei seinen Prognosen zwei unterschiedliche Ansätze. Im ersten Modell, der sogenannten Kalenderbereinigung, wird der Effekt eines zusätzlichen Arbeitstages anhand der Schwankungen der jährlichen Arbeitstage abgeleitet – was zu einem zusätzlichen Wirtschaftswert von rund 5 Milliarden Euro führt. Ein alternativer Ansatz des Sachverständigenrats, der sowohl einen Produktionsanstieg als auch eine Reduktion von Arbeitskosten berücksichtigt, ergibt eine Steigerung des BIP um bis zu 8,6 Milliarden Euro. Diese zusätzlichen wirtschaftlichen Impulse könnten – rein rechnerisch – der Volkswirtschaft erheblichen Auftrieb geben.

Besonders brisant wird der Vorschlag, einen Feiertag abzuschaffen. Das IW betont, dass die Wirkung je nach saisonalem Kontext variiert – im Winter, wenn bei Eis und Schnee ohnehin weniger gebaut wird, sei der Effekt geringer als im Sommer. Unabhängig von diesen Details weist IW-Experte Christoph Schröder darauf hin, dass Deutschland vor einem enormen demografischen Problem stehe: Künftig werden mehr Arbeitnehmer in Rente gehen, als nachrücken. Die Abschaffung eines Feiertags sei deshalb nicht nur ein Symbol für mehr Produktivität, sondern auch ein notwendiger Schritt, um das Arbeitsangebot zu erhöhen.

Befürwortung und Kritik im politischen Diskurs

Wirtschaftsweisen wie Monika Schnitzer und Clemens Fuest befürworten den Vorschlag, einen Feiertag abzuschaffen – Fuest führt insbesondere den akuten Arbeitskräftemangel an. Er argumentiert, dass neue, schuldenfinanzierte staatliche Ausgaben die Nachfrage ankurbeln und so auf eine Volkswirtschaft treffen, in der Arbeitskräfte immer knapper werden. Diese Position wird als Teil einer progressiven, wirtschaftsorientierten Schuldenpolitik dargestellt, die angesichts der von Union und SPD ausgerufenen neuen Schuldenpolitik überfällig erscheint.

Gegen diesen Ansatz richtet sich aber auch der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB). DGB-Vorstandsmitglied Anja Piel betont, dass Feiertage kein Luxus, sondern ein wesentlicher Bestandteil unserer Arbeitskultur seien. Sie fördern die notwendige Erholung der Beschäftigten und damit deren Produktivität – eine Perspektive, die soziale Aspekte nicht außer Acht lässt.

Forderung nach höherer Besteuerung der Reichen

Parallel zu den Debatten um einen zusätzlichen Arbeitstag fordern progressive Kräfte, insbesondere die Linke und Persönlichkeiten wie Robert Habeck, eine höhere Besteuerung von Milliardären und den besonders Reichen. Aktuelle Studien und Berichte – unter anderem von der OECD und dem Bundesministerium der Finanzen – zeigen, dass in Deutschland die Steuerbelastung für die Reichsten im Vergleich zu ihrem Vermögen oft zu niedrig ausfällt. Eine progressive Anhebung der Spitzensteuersätze könnte zusätzliche Milliarden an Staatseinnahmen generieren, die dringend für Investitionen in Bildung, Infrastruktur und den Klimaschutz benötigt werden.

Zudem würde eine höhere Besteuerung der Milliardäre zur Reduktion der wachsenden sozialen Ungleichheit beitragen. Fakten belegen, dass in vielen europäischen Ländern bereits erfolgreich Modelle umgesetzt wurden, die den oberen Einkommensanteil deutlich stärker belasten – ein Ansatz, den auch die Linke vehement unterstützt. So fordern Robert Habeck und seine Mitstreiter, dass der Staat nicht länger eine Politik der Schuldenfinanzierung betreiben solle, sondern stattdessen über progressive Steuern den erforderlichen Spielraum für staatliche Investitionen und soziale Gerechtigkeit schaffe.

Fazit

Die Berechnungen des IW zeigen eindeutig, dass die Abschaffung eines Feiertags einen messbaren wirtschaftlichen Aufschwung bewirken könnte – bis zu 8,6 Milliarden Euro mehr BIP. Doch während dieser zusätzliche Arbeitstag als Symbol für mehr Produktivität in einer schrumpfenden Erwerbsbevölkerung diskutiert wird, bietet eine höhere Besteuerung der Reichen eine nachhaltigere und sozial ausgewogenere Alternative. In einem demokratischen, rechtsstaatlichen und antifaschistischen Deutschland, das sich entschieden gegen AfD, Nazis, Faschisten und Rechtsextremisten – und als klarer Gegner von Abschiebungen – positioniert, muss eine Finanzpolitik verfolgt werden, die sowohl wirtschaftliche Effizienz als auch soziale Gerechtigkeit in den Mittelpunkt stellt.