Seit seiner Einführung 2023 ist das Bürgergeld Gegenstand vielschichtiger Debatten – politisch, gesellschaftlich und medial. Doch während die sachliche Auseinandersetzung essenziell für eine funktionierende Demokratie ist, ergibt sich zunehmend ein anderes Störgeräusch: eine gezielte rhetorische Verzerrung der Realität, gespeist durch ideologische Scheuklappen, populistische Vereinfachung und offenkundige Faktenresistenz.

Spitzenreiterin dieser Desinformationswelle: Alice Weidel, Parteivorsitzende der AfD. Ihre Aussagen im ARD-Sommerinterview zeugen nicht nur von gravierendem Mangel an Kenntnisse des deutschen Sozialsystems – sie offenbaren vor allem, wie die AfD versucht, den öffentlichen Diskurs mit Halbwahrheiten und plumpen Ressentiments zu unterwandern.

Ein nüchterner, rechtsstaatlich untermauerter Faktencheck ist angesichts solcher gravierenden Falschbehauptungen nicht nur angebracht, sondern notwendig.

—

🛑 Die Behauptung: „Die Hälfte der Bürgergeldempfänger sind Ausländer. Die haben nie in dieses Sozialsystem eingezahlt.“

✔ Die Realität: Pauschal falsch, statistisch nicht belegt, rechtlich irrelevant.

Nach validen und öffentlich zugänglichen Daten der Bundesagentur für Arbeit sowie des Statistischen Bundesamts betrug der Anteil ausländischer Bürgergeldempfänger im Dezember 2024 rund 47 bis 49,5 Prozent. Die übrigen knapp 50 bis 52 Prozent sind deutsche Staatsbürger – viele davon selbstverständlich ohne Migrationshintergrund. Die von Weidel genannten Zahlen (50 Prozent Ausländer; 75 Prozent Doppelpass-Deutsche mit Migrationshintergrund) sind weder beleg- noch belastbar. Im Gegenteil: Sie beruhen auf falscher Dateninterpretation, teilweise sogar auf manipulierten Grafiken nicht verifizierter Quellen (bspw. „Tichys Einblick“) – ein weiteres Beispiel für das unseriöse Informationsökosystem der Rechtsaußen.

❗Wichtig: Ob jemand in die Sozialkassen eingezahlt hat oder nicht, spielt beim Bürgergeld keinerlei Rolle. Bürgergeld ist – anders als Arbeitslosengeld I – keine Leistung aus den Beiträgen der Arbeitslosenversicherung, sondern ein gesetzlich garantiertes, steuerfinanziertes Existenzminimum (§46 SGB II). Es sichert das Überleben – unabhängig von Alter, Erwerbsbiografie oder Pass.

Die Ideologie von „du musst erst einzahlen, um Unterstützung zu erhalten“ ist klassisch neoliberal, unsozial und grundgesetzlich nicht umsetzbar. Und sie widerspricht sämtlichen Prinzipien eines sozialen Rechtsstaates.

—

💡 Frage: Können Ausländer ins Sozialsystem einzahlen?

Natürlich – und sie tun es tagtäglich. Allein im Jahr 2024 hatten über 410.000 ausländische Bürgergeldempfänger eine Beschäftigung, davon 210.000 sozialversicherungspflichtig. Das sind Menschen aus aller Welt – die jeden Morgen zur Arbeit gehen und mit ihren Einkünften den Sozialstaat mittragen. Hinzu kommen ca. 826.000 sogenannte „Aufstocker“, die trotz Arbeit auf ergänzende Leistungen angewiesen sind. Wieder: Staatsangehörigkeit? Irrelevant. Die Notwendigkeit zählt.

—

📊 Der „Migrationshintergrund“-Trick: Politisch instrumentalisiert, statistisch schwach.

Faktencheck: Laut Statistischem Bundesamt gaben im Rahmen des Mikrozensus 2024 rund 34 Prozent an, deutsche Staatsangehörige ohne Migrationshintergrund zu sein. Weitere 16,7 Prozent nannten einen Migrationshintergrund. Der Rest machte keine Angabe. Es ist methodisch unhaltbar und politisch gefährlich, aus diesen Zahlen einen „Beleg“ für ethnisch begründete Sozialleistungsmissbrauchsfantasien konstruieren zu wollen. Nicht nur, weil Begriff und Erhebungsmethode unpräzise sind, sondern weil diese Art der Argumentation völkisches Denken salonfähig machen soll. Wir sagen: Nicht mit uns.

—

📍 Zahlen, die zählen:

• Bürgergeld ist keine Versicherungsleistung, sondern ein einkommensabhängiges Sicherungssystem – unabhängig von Nationalität.
• Im März 2025 lag die Bürgergeldquote bei 4,6 % für Deutsche, 17,4 % für Nicht-Deutsche – bedingt durch Fluchtmigration, Kriegsfolgen und strukturelle Diskriminierung am Arbeitsmarkt.
• Die Beschäftigungsquote von Menschen ohne deutschen Pass ist seit 2010 von 39,7 % auf 56,4 % (2025) gestiegen – bei sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung von 31,6 % auf über 50 %.
• Über 3,3 Millionen zusätzliche ausländische Arbeitskräfte seit 2010 – elementar für den deutschen Arbeitsmarkt.

—

🛡 Rechtlicher Klartext:

Das Grundgesetz gewährt jedem in Deutschland lebenden Menschen – unabhängig von Pass, Herkunft, Glauben oder Sprache – ein menschenwürdiges Existenzminimum (BVerfG, Urteil v. 09.02.2010, 1 BvL 1/09). Dieser Anspruch ist unteilbar. Die Forderung der AfD, bestimmten Gruppen das Bürgergeld zu verweigern, ist nicht nur realitätsfremd, sondern verfassungswidrig. Sie verletzt Artikel 1 (Menschenwürde) und Artikel 3 (Gleichbehandlungsgrundsatz).

Wer wie Weidel „bürgerliche Verantwortung“ predigt, sollte zuerst das Grundgesetz lesen – und dann vielleicht besser schweigen.

—

🕊 Migration als Chance – nicht als Feindbild

Dass viele Menschen aus der Ukraine, Syrien, Afghanistan oder Eritrea heute Bürgergeld erhalten, liegt nicht an einem vermeintlichen „Versagen“ des Sozialstaats. Es liegt an Flucht, Krieg, Vertreibung – und an einer europäischen Verantwortung, der sich Deutschland zurecht nicht entzieht. Und es ist keine Einbahnstraße: Diese Menschen sind nicht „Kosten“, sie sind potenziell Pflegekräfte, Ingenieure, Erzieherinnen, Handwerker – Menschen mit Fähigkeiten. Sie brauchen nicht Ausgrenzung, sondern faire Chancen.

—

🔚 Fazit: Weidel irrt. Und: Sie will irren.

Denn die Fakten sind öffentlich, überprüfbar und verständlich. Wer trotzdem auf dem Gegenteil beharrt, hat kein Erkenntnisproblem, sondern ein politisches Kalkül. Die AfD versucht nicht, reale Missstände zu lösen, sondern soziale Spaltungen auf den Rücken der Schwächsten zu vertiefen. Es ist schäbig. Es ist gefährlich. Und es untergräbt die freiheitlich-demokratische Grundordnung, auf die sie sich so oft scheinheilig berufen.

Der deutsche Sozialstaat beruht auf Solidarität, nicht auf Herkunft.

Wir sagen daher: Kein Platz für Hetze. Kein Platz für neoliberalen Sozialdarwinismus. Kein Platz für Lügen über Migration. Und kein Millimeter für völkisches Gedankengut in der Sozialpolitik.

—

Bleiben Sie kritisch.
Bleiben Sie antifaschistisch.