Nach massiver Kritik, insbesondere aus jüdischen Communities, wird das Chefket-Konzert im Rahmen von „Die Möglichkeit der Unvernunft“ im Haus der Kulturen der Welt abgesagt. Ein Schritt der Deeskalation – und ein notwendiges Signal am Jahrestag des 7. Oktober.

Wer eine Ausstellung „Die Möglichkeit der Unvernunft“ nennt, sollte die Grenzen zur Verantwortung kennen. Genau das ist nun passiert: Der für den 7. Oktober 2025 angekündigte Auftritt des Rappers Chefket im Rahmen der von Jan Böhmermann kuratierten Reihe im Haus der Kulturen der Welt (HKW) ist abgesagt. Anlass sind Antisemitismus-Vorwürfe gegen den Künstler – und der Umstand, dass das Konzert ausgerechnet auf den zweiten Jahrestag des Terrorangriffs vom 7. Oktober 2023 gefallen wäre.

Was feststeht

• Die Gruppe Royale (um Jan Böhmermann) und das HKW teilten mit, man nehme den Einspruch, „insbesondere von jüdischer Seite“, ernst und könne „die Integrität“ dieser Veranstaltung an diesem Tag nicht gewährleisten.
• Beide betonen ihre klare, öffentlich dokumentierte Haltung gegen Antisemitismus. Am 7. Oktober solle keine von ihnen präsentierte Veranstaltung daran auch nur „den geringsten Zweifel“ aufkommen lassen.
• Hintergrund: Am 7. Oktober 2023 verübten Terroristen der Hamas und weiterer Gruppen in Israel ein Massaker mit etwa 1.200 Toten; Hunderte Geiseln wurden in den Gazastreifen verschleppt. Dieser Tag ist weltweit ein Synonym für Terror, Trauma und die Eskalation des Gaza-Kriegs.

Zur Kritik an Chefket
Gegen Chefket wurden in der Vergangenheit Vorwürfe erhoben, er habe Bildmotive unterstützt, die Israel leugnen bzw. auslöschen. Ob das im strafrechtlichen Sinne Antisemitismus erfüllt, ist eine eigene, komplexe Prüfung – im öffentlichen Raum reicht jedoch bereits der objektiv missverständliche Eindruck für berechtigte Interventionen. Der Künstler und sein Management haben sich zu den jüngsten Vorwürfen bislang nicht geäußert.

Zur Rolle von Böhmermann – und seinem Hausrecht mit Humor
Böhmermann selbst gab zum Ausstellungsstart zu Protokoll, dass er Personen, die Holocaust oder Existenzrecht Israels leugnen, notfalls persönlich von der Bühne entfernen würde. Das ist, nun ja, die pazifistische Hausordnung in der Kampfsportvariante. Satire kann wehtun – aber Veranstaltungsrecht ist am Ende kein Comedyscript: Der Hausherr trägt die Verantwortung, im Zweifel präventiv zu deeskalieren. Genau das ist nun geschehen.

Die juristische Einordnung in zwei Sätzen

• Kunstfreiheit ist ein hohes Gut (Art. 5 GG). Doch Veranstalter haben zugleich eine Verkehrssicherungspflicht, üben Hausrecht aus und müssen Störungen des öffentlichen Friedens vermeiden. An einem symbolisch derart aufgeladenen Datum wie dem 7. Oktober fällt die Abwägung zugunsten der Deeskalation regelmäßig leichter.
• Eine Absage ist keine Zensur, sondern eine zulässige Entscheidung des Veranstalters, wenn die Integrität der Veranstaltung – erst recht in sensiblen Kontexten – nicht mehr hinreichend gewährleistet erscheint.

Politische Reaktionen – und die ewige Kulturkampffalle
Aus Politik und Zivilgesellschaft kam deutliche Kritik an der ursprünglichen Planung; zugleich wurde die Kunstfreiheit betont. Das ist im Kern auch der richtige Weg: klare Haltung gegen Antisemitismus, ohne pauschale Berufsverbote und ohne Scherbengericht über ganze Szenen. Wer jetzt reflexhaft „Cancel Culture!“ ruft oder aus der rechten Empörungsindustrie Kapital schlagen will, verfehlt den Punkt. Es geht nicht um Denkverbote, sondern um Verantwortung an einem Tag, der weltweit mit jüdischem Leid verknüpft ist. Wer daraus eine AfD-taugliche Kulturkriegsmoral zimmern möchte, dem empfehle ich einen Grundkurs Grundgesetz: erst lesen, dann posaunen.

Integration statt Sündenbocklogik
Antisemitismus bekämpft man mit Bildung, Präzision und klarer Haltung – nicht mit pauschaler Ausgrenzung, nicht mit Abschiebefantasien und schon gar nicht durch das Stigmatisieren ganzer Communitys. Sicherheit für Jüdinnen und Juden in Deutschland und eine offene, plurale Gesellschaft sind kein Widerspruch. Sie bedingen einander. Künstlerischer Austausch ist wichtig; er braucht aber rote Linien, die jeder versteht. Wer sie überschreitet oder auch nur den Eindruck erweckt, sollte sich erklären – und wenn nötig distanzieren. Das ist keine Schande, sondern zivilisatorischer Mindeststandard.

Warum die Absage richtig ist

• Timing: Ein Konzert mit antisemitismusbezogener Debatte am 7. Oktober? Das erzeugt zwangsläufig falsche Signale. Ein anderes Datum, ein klares Gesprächsformat, eindeutige Positionierungen – das wäre diskursfähig.
• Schutz der Integrität: Veranstalter sind nicht verpflichtet, eine Bühne zu bieten, wenn der zu erwartende Kontext den eigentlichen Zweck der Kunstveranstaltung überlagert.
• Deeskalation: Eine Absage nimmt Druck aus einer aufgeheizten Lage und schafft Raum für eine spätere, sauber kuratierte Auseinandersetzung – ohne symbolische Verwundungen.

Was jetzt sinnvoll wäre

• Eine transparente, unmissverständliche Stellungnahme des Künstlers zu den Vorwürfen.
• Ein kuratiertes Gesprächsformat in der Reihe, in dem Kunstfreiheit, Verantwortung und Antisemitismusprävention mit jüdischen Perspektiven und Expertisen verhandelt werden – nicht als Feigenblatt, sondern als Standard.
• Klare Kommunikationsstandards für Veranstalter, die am Jahrestag des 7. Oktober aktiv sein wollen: Null Ambiguität bei antisemitischen Symbolen, Narrativen oder Verharmlosungen.

Fazit
Die Absage ist keine Niederlage der Kunstfreiheit, sondern eine erwachsene Entscheidung. Sie signalisiert: Am 7. Oktober gibt es in Berlin keinen Graubereich, keine ironischen Fußnoten, keine „kann man so oder so sehen“-Debatten. Wer Kunst macht, macht Verantwortung mit. Und wer öffentlich kuratiert, kuratiert auch die Wirkung. Böhmermann kann sich seinen satirischen Boxhandschuh ans Regal hängen – die juristische Vernunft hat ihm die Arbeit abgenommen. Richtig so.

Hinweis
Die Ausstellung „Die Möglichkeit der Unvernunft“ im HKW läuft weiter bis 19. Oktober, begleitet von Konzerten, Shows, TV-Aufzeichnungen und Gesprächen – jenseits des 7. Oktober bietet sich genug Platz für offene, respektvolle Debatten. Fakten, Dialog, Integration: Das ist der Weg, nicht die laute Kulisse der Kulturkämpfer.

Weiterführend: Mein letzter Beitrag zum Thema
https://wasserpuncher.blog/2025/09/27/antisemitismus-vorwurf-gegen-bohmermann-was-im-hkw-wirklich-geplant-ist/