Die Ampel-Koalition sorgt für Aufregung: Private Unternehmen sollen künftig Zugriff auf staatlich erhobene biometrische Daten erhalten. Während die Bundesregierung von einer effizienteren Passagierabfertigung träumt, schlägt der Bundesdatenschutzbeauftragte Ulrich Kelber Alarm. Wird hier ein Präzedenzfall geschaffen, der Begehrlichkeiten weckt?

Ein fragwürdiges Sparmodell

Es klingt fast wie ein schlechter Witz: Um den Check-in-Prozess an Flughäfen zu beschleunigen und das „Reiseerlebnis des Fluggastes“ zu verbessern, sollen Fluggesellschaften, Flughafenbetreiber und Abfertigungsdienstleister Zugriff auf die biometrischen Daten auf den Chips unserer Reisepässe bekommen. Das Ziel? Eine Minute Zeitersparnis pro Fluggast. Doch zu welchem Preis?

Datenschützer auf den Barrikaden

Ulrich Kelber, der Bundesdatenschutzbeauftragte, ist wenig begeistert von diesen Plänen. In seiner Stellungnahme kritisiert er das geplante Vierte Bürokratieentlastungsgesetz scharf: „Nichtöffentliche Stellen sollen nun erstmals Zugriff auf die im Chip des Passes gespeicherten Daten erhalten.“ Bisher durften nur Polizeivollzugsbehörden, die Zollverwaltung sowie Pass-, Personalausweis- und Meldebehörden diese sensiblen Daten verarbeiten – und das auch nur, um die Echtheit des Passes und die Identität des Passinhabers zu überprüfen. Danach mussten die Daten sofort gelöscht werden. Warum also jetzt dieser riskante Kurswechsel?

Viel Lärm um wenig Nutzen

Die Bundesregierung argumentiert, dass die neue Regelung die Passagierabfertigung beschleunigen und das Reiseerlebnis verbessern würde. Kelber hält dagegen: „Für eine Minute Zeitersparnis soll der Datenschutz geopfert werden.“ Er weist darauf hin, dass die zur Erfüllung rein hoheitlicher Aufgaben erhobenen Daten nicht für optionale Komfortleistungen freigegeben werden sollten. Dies würde zu einer grundlegenden Verschiebung des Nutzungsregimes der im Chip der amtlichen Ausweisdokumente gespeicherten Daten führen.

Wer braucht schon Freiwilligkeit?

Das Gesetz sieht vor, dass Passagiere selbst entscheiden können, ob sie an dem neuen Verfahren teilnehmen möchten. Doch Kelber befürchtet, dass datenschutzbewusste Menschen Nachteile wie längere Wartezeiten hinnehmen müssen. Das würde einer freiwilligen Einwilligung widersprechen, weil die Passagiere damit indirekt unter Druck gesetzt würden. Wer will schon den Anschlussflug verpassen, nur weil er seine biometrischen Daten nicht preisgeben will?

Ein Präzedenzfall mit Folgen?

Besonders brisant ist Kelbers Warnung vor einem Präzedenzfall: Die Regelung könnte Begehrlichkeiten bei anderen nichtöffentlichen Stellen wecken, auf biometrische Daten zuzugreifen. Heute Fluggesellschaften, morgen vielleicht Versicherungen oder Banken? Der scheidende Bundesdatenschutzbeauftragte sieht die Pläne der Bundesregierung als „höchst problematisch“ an und fordert ein Umdenken.

Fazit: Datenschutz oder Schnelligkeit?

Die Diskussion um den Zugriff privater Unternehmen auf staatlich erhobene biometrische Daten wirft grundlegende Fragen auf: Was ist uns wichtiger – unsere persönliche Datenhoheit oder eine schnellere Abfertigung am Flughafen? Die Antwort sollte klar sein. Ein gesunder Humor und eine kritische Haltung sind gefragt, um solche Pläne mit einem Augenzwinkern, aber auch mit dem nötigen Ernst zu betrachten. Schließlich geht es um nichts Geringeres als die Wahrung unserer Grundrechte.

4o