Das ZDF-Sommerinterview mit Alice Weidel lieferte mehr Stoff für eine Märchenstunde als für politische Erkenntnisse. Zwischen den Bäumen des politischen Diskurses verloren sich die Fakten oft im dichten Blätterdach der AfD-Rhetorik. Eine kritische Begleitung oder gar ein Faktencheck schienen in diesem Wald verloren gegangen zu sein.

ARD und ZDF haben später nachgelegt und die Aussagen von Tino Chrupalla und Alice Weidel einem Faktencheck unterzogen. Die Ergebnisse sind nun verfügbar, und es zeigt sich, dass die Realität oft weit entfernt von den behaupteten Zahlen und Behauptungen liegt. Doch während des Interviews waren die Zuschauer den Behauptungen der AfD-Spitze schutzlos ausgesetzt – und das ausgerechnet an einem Sonntag, als in Frankreich ein Wahlsieg von Marine Le Pen noch im Bereich des Möglichen schien.

Es scheint, als ob die Medienmacher endlich gelernt haben, Interviews mit Rechtsextremen nicht zu unterschätzen. Verschiedene Herangehensweisen wurden ausprobiert – vom frontalen Angriff bis zum verständigen Zuhören. Doch in den Augen ihrer hartnäckigen Anhängerinnen und Anhänger scheint die AfD immer zu profitieren, sei es als Opfer der „Mediendiktatur“ oder als ernsthafter Gesprächspartner.

Eine ZDF-Umfrage ergab, dass 70 Prozent der Deutschen die AfD als „Gefahr für Deutschland“ ansehen. Dennoch wählten Shakuntala Banerjee im ZDF und Markus Preiß in der ARD eine eher nüchtern-kritische Interviewtechnik. Ohne Schaum vor dem Mund, aber auch ohne direkten Faktencheck. So konnte Tino Chrupalla zum Beispiel unbeantwortet behaupten, eine Million Ukrainer erhielten Bürgergeld, während es in Wahrheit nur 720.000 sind, und davon nur die Hälfte erwerbstätig.

Auch die Aussage von Chrupalla, dass sechs Millionen Ukrainer nach Russland geflohen seien, klingt eher nach Kreml-Propaganda als nach Statistik. In Wahrheit sind es höchstens die Hälfte. Sowohl Chrupalla als auch Weidel jonglierten mit Zahlen wie 250.000 bis 300.000 abschiebepflichtigen Ausländern, während der Faktencheck zeigt, dass die tatsächliche Zahl deutlich niedriger ist.

Besonders bizarr wurde es beim Thema Grenzsicherung, einem Lieblingsthema der AfD. Chrupalla erklärte, im Falle eines AfD-Sieges könne Thüringen durchaus die Grenzen schließen – obwohl Thüringen gar keine Außengrenzen hat. Auf den Einwand von Markus Preiß reagierte Chrupalla mit dem Rückzug auf Sachsen. Alice Weidel empfahl hingegen Australien und Japan als Vorbilder für die Grenzsicherung, ohne zu erwähnen, dass diese Länder durch ihre Insellage naturgemäß von Landesgrenzen wenig betroffen sind.

Alice Weidel steigerte sich in eine aggressive Angstmacherei hinein, indem sie Deutschland als einen Ort beschrieb, wo „Ausländerkriminalität“ explodiere und Menschen täglich auf den Straßen umgebracht würden. Ihre Behauptung, das neue Einbürgerungsgesetz sei „der Todesstoß“ für den deutschen Staat, steht in starkem Kontrast zur Realität.

Die moderierenden Journalisten stellten keine der auftrumpfenden Aussagen infrage, sondern hörten geduldig zu. Diese passive Haltung lässt Raum für die Verbreitung von Rassismus und Unwahrheiten, die in einem öffentlich-rechtlichen Interview nicht unwidersprochen bleiben sollten. Es scheint, dass die Rechten nicht nur den politischen Diskurs beeinflussen, sondern auch den journalistischen Umgang mit ihren Aussagen.

Es bleibt zu hoffen, dass zukünftige Interviews mit Vertretern der AfD besser vorbereitet sind – mit einem klaren Faktencheck und einem entschiedenen Widerspruch, um die Wahrheit zu verteidigen und klare Informationen zu liefern, die den Bürgerinnen und Bürgern zustehen. Bis dahin müssen die Märchen im politischen Wald kritisch betrachtet und hinterfragt werden, um eine sachliche Diskussion zu ermöglichen.