Markus Söder wusste, dass seine Entscheidung, Hubert Aiwanger nicht zu entlassen, „vielen nicht gefallen“ würde. Diese Entscheidung wurde von einigen heftig kritisiert. Doch es gibt mehrere Gründe, warum Söder sich für diesen Schritt entschied.

Söders politisches Kalkül

Zum einen wollte Söder verhindern, dass Aiwanger zu einem Märtyrer wird und mit einem starken Wahlergebnis in der Hand eine politische Wiederauferstehung feiert. Eine Entlassung hätte die CSU wahrscheinlich Stimmen gekostet und die Freien Wähler gestärkt. Söder konnte sich ein schlechtes Ergebnis nach der Wahl nicht leisten, insbesondere wenn er Kanzlerkandidat werden wollte.

Aiwanger sitzt fest im Sattel

Aiwanger überstand die Affäre und steht nun sogar noch fester in der Partei. Er zieht Menschen an, die die CSU als zu „Mainstream“ empfinden, aber die AfD als zu radikal. In Bayern konkurrieren bereits zwei Parteien am rechten Rand der CSU, was aus staatspolitischen und parteipolitischen Gründen problematisch ist. Die AfD wird als undemokratische Partei betrachtet, während Aiwangers Partei diese Kategorisierung nicht erfüllt. Viele sehen in Aiwanger sogar einen Nachfolger von Franz Josef Strauß.

Söders Dilemma

Söder könnte versuchen, Aiwanger rhetorisch und inhaltlich zu übertrumpfen, doch er scheut diesen Wettstreit. Er erklärte, er werde nicht den Populisten hinterherlaufen, selbst wenn es nur um ein oder zwei Prozentpunkte gehe. Ein Schwenk nach rechts könnte ihm von Teilen der CSU als Verrat an der politischen Mitte ausgelegt werden.

Die Herausforderung für Söder und Merz

Sowohl Söder als auch Friedrich Merz stehen vor ähnlichen Herausforderungen. Sie müssen entscheiden, wie ihre Parteien mit der steigenden Neigung bürgerlicher Wähler zu populistischen oder rechtsextremen Parteien umgehen sollen. Gleichzeitig müssen sie überlegen, wie weit sie mit diesen Parteien zusammenarbeiten können, ohne die Wählerbasis zu verprellen, die zur politischen Mitte tendiert.

Der Zuspruch, den Aiwanger in dieser Affäre erfahren hat, sollte nicht nur die CSU, sondern auch die demokratisch legitimierten Parteien links von ihr nachdenklich stimmen. Aiwanger versteht die Sorgen der Menschen besser als die politischen Wettbewerber. Viele fühlen sich bevormundet und kritisiert, wenn sie nicht den Vorgaben folgen, was sie tun und denken sollen. Die Diskussion um Aiwanger hat dieses Gefühl verstärkt.

Fazit

Hubert Aiwanger bleibt eine Herausforderung für Markus Söder und die politische Landschaft Bayerns. Seine Popularität und seine Fähigkeit, die Sorgen der Menschen anzusprechen, machen ihn zu einem starken Konkurrenten. Die Frage, wie die etablierten Parteien mit dieser Herausforderung umgehen, wird in den kommenden Jahren eine entscheidende Rolle spielen.