Liebe Leserinnen und Leser,heute nehme ich Sie mit auf eine kleine Reise in die wunderbare Welt der brandenburgischen Landespolitik. Schnallen Sie sich an, es wird turbulent!

Ein historischer Moment mit Hindernissen

Am Freitag wurde Andreas Büttner als erster Antisemitismusbeauftragter in der Geschichte Brandenburgs vereidigt. Ein Meilenstein, möchte man meinen. Doch wo Licht ist, ist bekanntlich auch Schatten – in diesem Fall in Form der AfD-Fraktion.

Die große Flucht

Kaum hatte der CDU-Abgeordnete Steeven Bretz den leisesten Verdacht einer geplanten Störaktion geäußert, da erhoben sich die AfD-Abgeordneten wie auf Kommando und verließen den Plenarsaal. Zurück blieben nur leere Stühle und Zettel mit der Aufschrift „Versorgungsposten“. Ob die Abgeordneten wohl dachten, sie seien in einer Theateraufführung und nicht im Landtag?

Eine einsame Rebellin

Inmitten der Massenflucht ihrer Parteikollegen blieb die AfD-Abgeordnete Sabine Barthel standhaft auf ihrem Platz sitzen. Für diesen Akt des stillen Protests kassierte sie prompt einen Ordnungsruf. Man könnte fast meinen, sie hätte den Auszugsbefehl verschlafen.

Ernste Hintergründe

Spaß beiseite – der Hintergrund dieser Posse ist durchaus ernst. Die AfD lehnt die Stelle des Antisemitismusbeauftragten grundsätzlich ab. Ihr Fraktionschef Hans-Christoph Berndt ist der Meinung, dass diese Position das Problem des Antisemitismus nicht lösen wird.

Ein wichtiger Schritt

Trotz des Protests wurde Andreas Büttner erfolgreich vereidigt. Als Ansprechpartner für die rund 2.000 Jüdinnen und Juden in Brandenburg hat er nun die wichtige Aufgabe, antisemitische Haltungen zu bekämpfen. Angesichts der zunehmenden antisemitischen Straftaten seit dem Hamas-Angriff auf Israel ist diese Position wichtiger denn je.So endet dieser denkwürdige Tag im brandenburgischen Landtag – mit einem neuen Antisemitismusbeauftragten, einer leeren AfD-Fraktion und der Erkenntnis, dass Politik manchmal mehr an eine Seifenoper erinnert als an seriöse Staatskunst.Bleiben Sie kritisch und humorvoll!

Die jüngsten Ermittlungen rund um die ehemaligen RAF-Terroristen Daniela Klette und Burkhard Garweg haben spannende neue Details ans Licht gebracht. Wie der Spiegel berichtet, fanden Ermittler in der Wohnung von Klette eine Tatwaffe, die offenbar bei einem missglückten Überfall verwendet wurde. Zudem gibt es Hinweise auf abgehörte Telefonate und überraschende Verbindungen in die Techno-Szene.

Ein unverhoffter Fund

In der Berliner Wohnung der Ex-RAF-Terroristin Daniela Klette stießen Ermittler nach ihrer Festnahme auf eine brisante Entdeckung: eine Kalaschnikow, die aus einem versuchten Raubüberfall auf einen Geldtransporter im Jahr 2015 stammt. Damals hatten die Täter versucht, den Fahrer des Transporters durch Schüsse auf die gepanzerte Fensterscheibe zur Aufgabe zu zwingen, waren jedoch ohne Beute geflohen. Die nun gefundene Waffe bestätigt die Beteiligung von Klette und ihrem Komplizen Garweg an diesem Verbrechen.

Überraschende Telefonüberwachung

Ein weiteres spannendes Detail der Ermittlungen betrifft die Telefonüberwachung. Auf Klettes Handy fanden die Ermittler eine Nummer, die Garweg unter dem Pseudonym „Martin“ genutzt hatte, um in einer Chatgruppe Hundefotos zu posten. Bei der Überwachung dieser Nummer hörten die Fahnder ein Telefonat mit einer gewissen Barbara D., einer Seniorin, um die sich Garweg zu kümmern schien. In diesem Gespräch, das von den Ermittlern aufgezeichnet wurde, bat Barbara D. Garweg, ihr eine AOK-Krankenkassenkarte vorbeizubringen. Garweg erwähnte, dass er derzeit „ein paar Probleme“ habe, ließ jedoch keinen Hinweis auf seinen Aufenthaltsort fallen.

Mysteriöse Verbindungen

Die Nummer, die Garweg nutzte, führte die Ermittler zu einem Bewohner einer Bauwagensiedlung in Berlin. Dieser Mann, der in Sicherheitskreisen als eine der wichtigsten Kontaktpersonen und möglicher Fluchthelfer Garwegs gilt, soll über dessen wahre Identität und RAF-Vergangenheit Bescheid gewusst haben.

Ein Ausflug in die Techno-Szene

Doch die Ermittlungen brachten noch weitere, unerwartete Details zutage. Dem Spiegel liegen Fotos vor, die Garweg auf dem Fusion-Festival in Mecklenburg-Vorpommern Anfang der 2000er-Jahre zeigen. Ein anonymer Raver erzählte, er habe Garweg unter dem Namen „Martin Schweigert“ kennengelernt. „Martin war oft und gern tanzen. Er hat gekifft und Ecstasy genommen, wie wir alle“, berichtet der Raver. Garwegs damalige Freundin bestätigte ebenfalls, ihn in einem Kölner Techno-Klub kennengelernt zu haben. Sie beschreibt ihn als charmant und gut darin, Gespräche in eine andere Richtung zu lenken, wenn es um heikle Themen ging.

Verschiedene Perspektiven auf Verschwiegenheit

Während die Ex-Freundin behauptet, nichts von Garwegs Vergangenheit gewusst zu haben, widerspricht der Raver dieser Darstellung. Er betont, dass beide über Garwegs wahre Identität Bescheid wussten, ihm die RAF-Vergangenheit jedoch nie wichtig gewesen sei. „Ich wäre nie auf die Idee gekommen, zur Polizei zu gehen, um ihn zu verraten“, so der Raver.

Fazit

Diese neuen Enthüllungen werfen ein faszinierendes Licht auf das Leben von Daniela Klette und Burkhard Garweg nach ihrer Zeit bei der RAF. Von Waffenfunden über abgehörte Telefonate bis hin zu unerwarteten Verbindungen in die Techno-Szene – die Ermittlungen zeigen, wie facettenreich und komplex das Nachleben ehemaliger Terroristen sein kann. Bleibt abzuwarten, welche weiteren Details noch ans Licht kommen und wie die Justiz mit diesen neuen Erkenntnissen umgehen wird.

Stellen Sie sich vor, Sie fahren zum Drive-thru und bestellen Ihren Lieblingsburger bei einem Roboter. Diese Vision könnte bald Wirklichkeit werden, denn McDonald’s plant, Künstliche Intelligenz (KI) verstärkt in ihren Bestellprozessen einzusetzen.

Testlauf und zukünftige Pläne

Seit rund zwei Jahren testet McDonald’s den Einsatz von KI an mehr als 100 Standorten. Dieser Testlauf wird zwar beendet, aber das ist erst der Anfang. Der US-Konzern hat in Zusammenarbeit mit IBM wertvolle Erfahrungen gesammelt und ist überzeugt, dass KI-basierte Sprachbestellungen im Drive-thru die Zukunft der Restaurants sind. Bis Jahresende will McDonald’s sich auf eine technische Lösung festlegen.

Warum KI in der Gastronomie?

Die Systemgastronomie bietet sich für Spracherkennung besonders an, da die Wortauswahl bei Bestellungen überschaubar ist. Die Technologie der generativen KI, wie sie etwa beim Chatbot ChatGPT zum Einsatz kommt, kann mittlerweile Sätze auf dem sprachlichen Niveau eines Menschen formulieren. Dies macht sie ideal für die automatisierte Annahme von Bestellungen.

Partnerschaften und Konkurrenz

Im Dezember letzten Jahres ging McDonald’s eine Partnerschaft mit Google ein, um die Nutzung generativer KI weiter voranzutreiben. Die Details dieses Deals sind noch nicht bekannt, aber es zeigt, dass McDonald’s die Entwicklung ernsthaft verfolgt. Auch andere Fast-Food-Ketten wie Wendy’s und Carl’s Jr. experimentieren bereits mit der automatisierten Annahme gesprochener Bestellungen. Es scheint, als ob ein Wettlauf um die technologische Vorherrschaft im Drive-thru-Bereich begonnen hat.

Fazit

Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz in der Gastronomie könnte nicht nur die Effizienz steigern, sondern auch das Kundenerlebnis verbessern. Ob der Burger-Bot jedoch die menschliche Interaktion vollständig ersetzen kann, bleibt abzuwarten. Eins ist sicher: Die Zukunft der Fast-Food-Bestellungen wird spannend und technologische Innovationen werden eine zentrale Rolle spielen.

Also, beim nächsten Mal, wenn Sie durch den Drive-thru fahren, könnte es sein, dass Sie Ihre Bestellung nicht mehr bei einem Mitarbeiter aufgeben, sondern bei einem Roboter. Willkommen in der Zukunft der Systemgastronomie!

Das Thema Migration beschäftigt Europa seit Jahren und beeinflusst zunehmend politische Landschaften. Die jüngsten EU-Wahlen haben erneut gezeigt, dass rechte Parteien durch die Asyldebatte erheblich profitieren. Doch warum ist das so, und was kann man dagegen tun?

Ein Blick auf die Problematik

Migration ist ein Dauerbrenner, der moderaten Parteien immer wieder zum Verhängnis wird. Der steirische Landeshauptmann Christopher Drexler bezeichnete dies im ORF treffend als „Dauerrauschen“. Rechte Demagogen greifen das Thema auf und gewinnen damit Wählerstimmen, ohne jedoch tragfähige Lösungen anzubieten. Eine „Festung Europa“ ist ebenso wenig realisierbar wie die von der FPÖ propagierte „Festung Österreich“.

Die aktuelle Rechtslage

Souveräne Staaten sollten entscheiden können, wer zum Arbeiten, Studieren oder Wohnen ins Land kommt. Bei Asylsuchenden jedoch greifen internationale Verträge und nationale Gesetze, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter dem Eindruck des Holocaust geschaffen wurden. Diese Regelungen sollten verhindern, dass Menschen erneut vor verschlossenen Grenzen stehen und so ihrem Schicksal überlassen werden.

Veränderte Welt, alte Gesetze

Seit den Tagen der vietnamesischen „Boat People“ hat sich die Welt stark verändert. Globalisierung und Kommunikationstechnologien erleichtern es Menschen aus ärmeren Ländern, den Weg in den Norden zu suchen. Viele passen jedoch nicht in das klassische Muster der politischen Verfolgung und nutzen das Asylrecht als einzigen verfügbaren Weg in ein besseres Leben.

Die Zwickmühle der Staaten

Europa und die USA befinden sich in einer Zwickmühle: Das Recht zwingt sie, Asylsuchende zumindest temporär aufzunehmen. Abschiebungen sind oft schwierig, weil Herkunftsländer unsicher sind oder eigene Staatsbürger nicht zurücknehmen wollen. Das führt zu langen Verfahren und einem Gefühl der Ohnmacht bei vielen Bürgern.

Auswirkungen auf die Gesellschaft

Die irreguläre Migration führt zu zahlreichen gesellschaftlichen Spannungen. Sie fördert Ängste vor Kriminalität und kulturellem Identitätsverlust und schafft ein Gefühl der Ungerechtigkeit, wenn Migranten von Sozialleistungen leben, die von der arbeitenden Bevölkerung finanziert werden. Diese Faktoren stärken rechte Parteien und schwächen das Vertrauen in etablierte Politik und staatliche Institutionen.

Restriktive Maßnahmen und ihre Grenzen

Viele konservative und inzwischen auch sozialdemokratische Parteien haben die Notwendigkeit erkannt, restriktivere Maßnahmen zu ergreifen. Doch bei jedem Versuch, den Zustrom zu bremsen oder Abschiebungen zu forcieren, stoßen sie auf rechtliche Hürden und Widerstand von Menschenrechtsgruppen.

Pushbacks und neue Strategien

Pushbacks, also das gewaltsame Zurückdrängen von Migranten an den Grenzen, sind zwar illegal, aber in Ländern wie Griechenland dennoch effektiv. Andere Wege, wie der neue EU-Migrationspakt oder die Pläne Großbritanniens und Italiens, Migranten in Drittländer zu schicken, sind ebenfalls umstritten und stehen oft im Widerspruch zu menschenrechtlichen Prinzipien.

Ein umstrittenes Vorbild

Australien hat mit der Internierung von Asylsuchenden auf abgelegenen Inseln den Zustrom nahezu gestoppt. Dieses Modell ist höchst umstritten, aber zeigt, dass eine kontrollierte Migration möglich ist. Auch Europa müsste mehr legale Einwanderungsmöglichkeiten schaffen, um den Druck auf das Asylsystem zu verringern.

Fazit

Der Umgang mit Migration bleibt eine der größten Herausforderungen unserer Zeit. Es braucht eine Reform des Asylrechts, die den aktuellen globalen Bedingungen gerecht wird, ohne dabei die Menschenrechte zu verletzen. Nur so kann verhindert werden, dass Rechtspopulisten weiterhin von der Misere profitieren und die demokratischen Grundfesten ins Wanken geraten.

Die Politik muss handeln und das Asylsystem anpassen, bevor die Gesellschaft weiter gespalten wird. Die Frage ist nicht, ob, sondern wann und wie dies geschehen wird. Man kann nur hoffen, dass die Verantwortlichen dabei stets die Werte der Demokratie und der Menschenrechte im Blick behalten.

Die US-Behörden haben beschlossen, die Antiviren-Software des russischen Unternehmens Kaspersky zu verbieten. Diese Entscheidung beruht auf Bedenken hinsichtlich der Cyberfähigkeiten Russlands und eines möglichen Einflusses der russischen Regierung auf das Unternehmen.

Hintergrund des Verbots

Nach einer ausführlichen Untersuchung entschied eine Unterbehörde des US-Handelsministeriums, dass das Verbot notwendig sei, um die nationale Sicherheit zu schützen. Ab dem 20. Juli dürfen weder Unternehmen noch Verbraucher in den USA Kaspersky-Software kaufen. Ab dem 29. September wird Kaspersky auch keine Updates mehr bereitstellen dürfen, was die Software angesichts neuer Bedrohungen praktisch nutzlos macht. Eine Übergangsfrist soll es den Kunden ermöglichen, zu anderen Anbietern zu wechseln.

Die Vorwürfe und die Reaktion von Kaspersky

Der Grund für das Verbot liegt in der Sorge, dass die russische Regierung Cyberangriffe durchführen und Kaspersky beeinflussen könnte. Die US-Behörden befürchten, dass die Software Informationen von US-Unternehmen und Bürgern sammeln könnte, die von der russischen Regierung missbraucht werden könnten. Verbraucher und Unternehmen, die Kaspersky weiterhin nutzen, drohen jedoch keine Strafen.

Kaspersky bestreitet die Vorwürfe vehement und kündigte rechtliche Schritte zum Schutz seines Geschäfts an. Das Unternehmen argumentiert, dass die Entscheidung auf geopolitischen Spannungen und theoretischen Bedenken basiere und nicht auf einer Analyse der Software und Dienstleistungen von Kaspersky. „Kaspersky betreibt keine Aktivitäten, die die nationale Sicherheit der USA bedrohen“, hieß es in einer Stellungnahme auf der Online-Plattform X.

Internationale Reaktionen und die Lage in Deutschland

Auch in Deutschland steht Kaspersky unter Beobachtung. Bereits im März 2022 warnte das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) vor der Nutzung der Kaspersky-Software im Zuge des russischen Überfalls auf die Ukraine. Das BSI argumentierte, dass ein russischer IT-Hersteller entweder selbst offensive Operationen durchführen oder unbewusst als Werkzeug für Cyberangriffe genutzt werden könnte. Kaspersky wies auch diese Warnung als politisch motiviert zurück.

Fazit

Die Entscheidung der US-Behörden, Kaspersky zu verbieten, hat weitreichende Konsequenzen und spiegelt die Spannungen im aktuellen geopolitischen Klima wider. Während Kaspersky seine Unschuld beteuert und rechtliche Schritte plant, bleibt abzuwarten, wie sich die Situation weiterentwickeln wird. Verbraucher und Unternehmen sollten in der Übergangszeit ihre Sicherheitsstrategien überdenken und gegebenenfalls alternative Lösungen in Betracht ziehen.

Ob Kaspersky als David gegen Goliath bestehen kann, wird sich zeigen. Bis dahin bleibt der Fall ein spannendes Beispiel dafür, wie tief politische und technologische Bedenken miteinander verknüpft sind.

Amüsieren Sie sich über Spionagefilme? Nun, hier kommt eine echte Geschichte, die direkt aus einem Krimi stammen könnte! Die Generalbundesanwaltschaft hat in Frankfurt drei mutmaßliche Agenten festgenommen. Diese sollen Informationen für einen ausländischen Geheimdienst gesammelt haben. Spannend, oder?

Die Festnahme

Die aufregende Operation fand bereits am Mittwoch statt, als die hessische Landeskriminalamt zuschlug und die Verdächtigen verhaftete. Die drei Männer stammen aus der Ukraine, Armenien und Russland. Ob sie sich wohl in einer Spion-Bar getroffen haben, um ihre Pläne zu schmieden? Man weiß es nicht, aber sicher ist, dass sie inzwischen in Untersuchungshaft sitzen.

Der Vorwurf

Die Bundesanwaltschaft spricht von „geheimdienstlicher Agententätigkeit“. Was für ein schwerwiegender Vorwurf! Die Männer sollen Informationen über eine Person gesammelt haben, die aus der Ukraine kommt und sich in Deutschland aufhält. Hier wird es richtig spannend: Am 19. Juni 2024 haben die Verdächtigen ein Café in Frankfurt am Main ausgekundschaftet, in dem sich die Zielperson aufhalten sollte. Ein Treffen wie im Film, nur ohne Martinis, wie man vermuten könnte.

Geheimdienst bleibt geheim

Für welchen ausländischen Geheimdienst die drei Männer gearbeitet haben sollen, bleibt jedoch ein Rätsel. Die Bundesanwaltschaft hält sich bedeckt und verrät keine weiteren Details. Vielleicht war es ein klassischer Fall von „Top Secret“, oder sie wollen einfach die Spannung für den nächsten Spionage-Thriller aufrechterhalten.

Fazit

Diese Geschichte zeigt, dass Spionage nicht nur in Büchern und Filmen existiert, sondern auch mitten unter uns passiert. Wer weiß, vielleicht sitzt neben Ihnen im Café gerade ein Agent? In jedem Fall bleibt uns nur abzuwarten, welche weiteren Details über diesen mysteriösen Fall ans Licht kommen werden.

Halten Sie die Augen offen und genießen Sie Ihren nächsten Kaffee – wer weiß, welche Geheimnisse sich um Sie herum abspielen könnten!

Das BSI schlägt Alarm: Tausende Exchange-Server in Deutschland angreifbar

Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) warnt eindringlich vor einer neuen Bedrohungslage: Mindestens 18.000 Exchange-Server in Deutschland sind für das Einschleusen von Schadcode anfällig. Besonders betroffen sind Server mit öffentlich zugänglichem Outlook-Web-Access (OWA), die eine Vielzahl von Codeschmuggel-Lücken aufweisen.

Die Situation ist ernst: Ein dramatischer Anstieg verwundbarer Systeme ist zu verzeichnen, obwohl bereits Patches zur Verfügung stehen. Offenbar herrscht bei vielen Servern eine gewisse Trägheit beim Einspielen der notwendigen Updates.

Besonders bedenklich ist, dass etwa 11 Prozent der betroffenen Exchange-Server veraltete Software wie Microsoft Exchange 2010 und 2013 verwenden, die keine Sicherheitsupdates mehr erhalten. Nur etwa ein Fünftel der zugänglichen Server ist auf dem aktuellen Patch-Level, während ein erheblicher Teil noch mit bekannten Sicherheitslücken kämpft.

Das BSI appelliert daher dringend an Administratoren, die verfügbaren Sicherheitsupdates umgehend zu installieren, um die Systeme vor potenziellen Angriffen zu schützen. Diese Warnung erfolgt vor dem Hintergrund einer bereits bestehenden kritischen Bedrohungslage, die durch die Zunahme verwundbarer Exchange-Server zusätzlich verschärft wird.

Ein weiterer Appell richtet sich an Nutzer von Check Point Security-Gateway-Produkten, von denen bisher nur eine geringe Anzahl das dringend benötigte Update installiert hat. Diese Nachlässigkeit könnte schwerwiegende Folgen haben, wenn nicht schnell gehandelt wird.

Die Situation erfordert schnelle Reaktionen und erhöhte Aufmerksamkeit. Administratoren sind gefragt, um die Sicherheitslage in den IT-Infrastrukturen nachhaltig zu verbessern und potenzielle Einfallstore für Cyberkriminelle zu schließen.

Der staatliche Klinikatlas hat ein neues Gesicht bekommen

Vor einem Monat wurde der staatliche Klinikatlas mit großem Tamtam gestartet, um Patienten bei der Suche nach dem optimalen Krankenhaus zu unterstützen. Doch schon bald hagelte es Kritik von allen Seiten: zu komplex, zu viele Informationen, zu wenig Überblick. Das Gesundheitsministerium hat reagiert und den Atlas nun einer Generalüberholung unterzogen.

Das Update verspricht weniger ist mehr: Statt der ursprünglich überladenen Datenbank mit Details zu 23.000 Eingriffen können Patienten jetzt die Behandlungsqualität bei 20 wichtigen Eingriffen abfragen. Eine Vereinfachung, die hoffentlich für mehr Klarheit sorgt – und nicht nur für Kopfschütteln über zu viel Bürokratie.

Auf der neuen Startseite des Portals sind jetzt sieben übersichtliche Kacheln zu finden, von Herz über Lunge bis zu Neurologie. So soll jeder auf den ersten Blick erkennen können, welche Klinik in der Nähe die beste Adresse für spezifische Behandlungen ist. Ob das wirklich gelingt, darüber scheiden sich allerdings die Geister.

Die Deutsche Stiftung Patientenschutz zeigt sich wenig begeistert: Auch das Update sei gescheitert, meint Vorstand Eugen Brysch. Die erhoffte Nutzerfreundlichkeit für komplexe Krankheiten sei nicht gegeben. Das klingt, als würde man versuchen, eine Pizza ohne Käse als Pizza zu verkaufen – halbgar und nicht wirklich überzeugend.

Gesundheitsminister Karl Lauterbach verteidigt hingegen die Überarbeitung. Die Daten seien immer korrekt gewesen, beteuert er. Doch die Diskussion um die Qualität der Informationen und die Praktikabilität für Patienten geht weiter.

Am Ende des Tages bleibt der Klinikatlas ein Versuch, mehr Transparenz in die Welt der Krankenhausbehandlungen zu bringen. Ob er den Erwartungen gerecht wird oder eher ein zahnloser Papiertiger bleibt, wird sich zeigen. Vielleicht sollte man ihm noch ein paar Monate geben – so wie einem schlechten Haarschnitt, der vielleicht doch noch irgendwie wächst.

EU-Sanktionen gegen Russland: Deutschland macht es spannend

Die EU-Staaten haben sich endlich auf neue Sanktionen gegen Russland geeinigt – und Deutschland spielte dabei die Hauptrolle im Verhandlungsdrama. Nach wochenlangem Hin und Her wurde das 14. Sanktionspaket geschnürt, das Schlupflöcher für russische Rüstungsgeschäfte stopfen soll. Doch Deutschland hatte Bedenken, als wären wir im Finale einer Reality-Show.

Das Ganze begann mit einem Vorschlag der EU-Kommission im Mai, doch Deutschland hielt die Show auf, als ob es um den letzten Kuchenstück im Kühlschrank ginge. Die Bundesregierung meinte, dass die geplanten Maßnahmen uns mehr schaden könnten als Russland. Besonders kritisch sahen sie die „No-Russia“-Klausel, die verhindern soll, dass russische Hände an europäische Waren über Drittländer gelangen. Das klang für einige in Berlin wie eine schlechte Idee für einen Actionfilm.

Schließlich gab Deutschland nach, und das Sanktionspaket wurde entschärft. Jetzt sollen die Auswirkungen erst geprüft werden, bevor es ernst wird. So ähnlich wie wenn man erst mal nachsieht, ob die Frisur wirklich gut aussieht, bevor man aus dem Haus geht.

Besonders pikant: Deutschland fühlte sich zuletzt wie das neue Ungarn – ein Schurke in der EU-Gemeinschaft. Da fragt man sich, ob wir als nächstes die Flitterwochen mit Russland planen. Bundeskanzler Olaf Scholz hat die Kritik als „Quatsch“ abgetan und betonte, dass es um unsere Wirtschaft geht – da sind Drama und Spannung vorprogrammiert.

Am Ende des Tages sind die neuen Sanktionen ein Schritt in Richtung weniger Geschäfte für Russland. Ob das reicht, bleibt spannend. Aber eines ist sicher: In der EU ist kein Tag wie der andere, und Deutschland hält die Fahne für Verhandlungen hoch – egal, ob es um Sanktionen oder um die Frage geht, wer den letzten Toast im Büro gemacht hat.

Schutz für die Haut oder nur heiße Luft? EuGH bremst Desinfektionsmittel aus

Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat entschieden: Schluss mit dem Etikettenschwindel auf Desinfektionsmitteln! Der Begriff „hautfreundlich“ darf nicht mehr verwendet werden, weil er angeblich die möglichen Risiken verschweigt. Dabei ist die Vorstellung verlockend, dass unsere Haut von Desinfektionsmitteln jetzt in den Arm genommen wird, oder?

Die Drogeriekette dm hatte sich mit einem ihrer Desinfektionsmittel auf den Begriff „hautfreundlich“ versteift. Doch das kam nicht gut an bei den Wettbewerbshütern, die mit dem EuGH zogen. Für sie ist „hautfreundlich“ so gefährlich wie eine Maus im Käsefondue – es relativiert die Risiken und lässt uns denken, dass selbst Vulkanasche unsere Haut nicht stört.

Was ist das für ein Hinweis? Laut Biozidverordnung der EU dürfen keine Begriffe wie „unschädlich“ oder „natürlich“ auf den Fläschchen stehen. Denn solche Worte könnten uns glauben machen, dass ein Tiger sanft wie ein Teddybär ist.

Jetzt steht „hautfreundlich“ in der Ecke wie ein schuldbewusster Hund, der die Fleischwurst vom Tisch geklaut hat. Es verspricht uns, dass es nett zu unserer Haut ist, ohne dabei zu erwähnen, dass es vielleicht doch ein bisschen knifflig werden könnte.

Fragt sich nur, was als Nächstes dran glauben muss. Bald verbieten sie uns noch, unsere Kekse „bauchfreundlich“ zu nennen, weil sie zu viel Zucker haben! Ach, die Zeiten ändern sich. Aber solange unsere Desinfektionsmittel immer noch gegen Keime kämpfen, können wir uns vielleicht alle etwas sicherer fühlen – auch ohne das Etikett „hautfreundlich“.