Michael Güntner, CEO der bundeseigenen Autobahn GmbH, geriet im Januar 2024 in eine Verkehrskontrolle, als er seinen Dienstwagen in Berlin parkte und darauf hingewiesen wurde, dass die TÜV-Plakette seines Ersatzfahrzeugs abgelaufen war. Obwohl keine Strafe verhängt wurde, war der Vorfall für das Unternehmen peinlich. Wenige Wochen später wurde der Fuhrparkchef des Unternehmens aufgrund von Compliance-Vorwürfen in eine neue Position versetzt. Diese Vorwürfe bezogen sich jedoch nicht auf den abgelaufenen TÜV des Dienstwagens von Güntner, sondern auf mögliche Missstände bei der Abrechnung von dienstlichen und privaten Fahrten über das Unternehmen. Die Autobahn GmbH äußerte sich nicht zu den internen Personalangelegenheiten. Das Unternehmen verwendet hauptsächlich Dienstwagen des französischen Herstellers Peugeot, obwohl es in der Vergangenheit Fehler bei der Ausschreibung von ausländischen Modellen gegeben haben soll. Laut Unternehmenskreisen wurden teilweise Ausschreibungen allein auf Grundlage des Preises durchgeführt. Das höhere Management fährt jedoch hauptsächlich Volvo SUVs.

Die Bürgermeisterwahl in Großschirma, bei der der AfD-Landtagsabgeordnete Rolf Weigand die meisten Stimmen erhielt, wurde vom Landkreis Mittelsachsen für ungültig erklärt. Die Entscheidung fiel nach einer Prüfung der Wahl, bei der mehrere Verstöße festgestellt wurden, darunter das Fehlen der eigenhändigen Unterschrift auf Weigands Wahlvorschlag. Nun muss eine Neuwahl stattfinden, und Weigand prüft rechtliche Schritte.

Der Landkreis Mittelsachsen hat die Bürgermeisterwahl Anfang März in Großschirma für ungültig erklärt. Der AfD-Landtagsabgeordnete Rolf Weigand hatte die Wahl deutlich gewonnen. Jedoch wurden bei der Wahlprüfung mehrere Verstöße festgestellt, darunter das Fehlen der eigenhändigen Unterschrift auf Weigands Wahlvorschlag, was als gravierender Fehler eingestuft wurde.

Gemäß dem Wahlprüfungsbescheid wurde die Stadt Großschirma aufgefordert, unverzüglich eine Neuwahl abzuhalten. Weigand kündigte an, rechtliche Schritte gegen die Wahlaberkennung zu prüfen. Er betonte, dass seine Unterlagen von der Gemeindewahlleiterin als vollständig und richtig geprüft wurden. Dennoch akzeptiert er die Entscheidung nicht ohne weiteres und verweist auf ähnliche Fälle, bei denen Formfehler keine Rolle spielten.

Weigand konnte im ersten Wahlgang mit 59,4 Prozent die Mehrheit der Stimmen für sich gewinnen. Die Entscheidung des Landkreises führt jedoch zu einer unsicheren Zukunft für die Bürgermeisterwahl in Großschirma und wirft Fragen nach dem Umgang mit Formfehlern in Wahlprozessen auf.

In einem emotionalen Gerichtsprozess in Hamburg steht eine Zahnärztin zusammen mit einem Anästhesisten vor Gericht, nachdem ein 18-jähriger Patient während einer Zahnbehandlung unter Vollnarkose verstorben ist. Die traurige Geschichte beginnt mit einem jungen Mann namens Dominik, der seit Jahren unter Zahnproblemen litt und eine panische Angst vor Zahnärzten hatte. Seine Mutter, Anna A., suchte nach einer Lösung und entschied sich dafür, ihn zur Zahnbehandlung unter Vollnarkose in die Praxis der Zahnärztin Bianca M. zu bringen.

Das Treffen zwischen Bianca M. und Anna A. verlief einfühlsam, und die Zahnärztin zeigte großes Verständnis für Dominiks Ängste. Trotzdem endete die Behandlung tragisch, als Dominik nach mehreren Stunden unter Vollnarkose einen Kreislaufkollaps erlitt und später im Krankenhaus verstarb. Sowohl Bianca M. als auch der Anästhesist Said S. stehen nun vor Gericht, angeklagt wegen Körperverletzung mit Todesfolge.

Während des Prozesses kommen schwere Vorwürfe gegen die Ärzte auf den Tisch, darunter mangelnde Aufklärung über die Risiken der langen Narkose und Fehler während des Eingriffs. Die Angeklagten zeigen Reue und geben zu, dass sie versagt haben. Der tragische Vorfall wirft auch Fragen nach der Sicherheit und Verantwortung in der medizinischen Praxis auf.

Die Geschichte verdeutlicht die Herausforderungen und Risiken im Gesundheitswesen sowie die wichtige Rolle von Aufklärung und Vorsicht bei medizinischen Eingriffen. Während das Gericht nach Antworten sucht, bleibt die Erinnerung an Dominik und die Tragödie, die sein Leben so plötzlich beendete.

Ein gemeinsamer Brief von Gesamtmetall und der IG Metall an die Bundesregierung macht auf die drohende Deindustrialisierung in Deutschland aufmerksam. Die Gewerkschaft und die Arbeitgeber warnen vor den bedrohlichen Symptomen und fordern energisches Handeln der Politik, um gegenzusteuern.

In ihrem Schreiben betonen die Arbeitgeber und die Gewerkschaft die zunehmende Abwanderung von in- und ausländischen Unternehmen aus Deutschland. Diese Entwicklung stellt laut ihnen eine ernsthafte Bedrohung für den Industriestandort dar. Besonders die Metall- und Elektroindustrie leide unter einem Rückgang des Produktionsvolumens um etwa 15 Prozent im Vergleich zur Zeit vor der Corona-Krise. Als eine Ursache für diese Entwicklung wird auch die aktuelle Energiepolitik genannt.

Um diesen Trend umzukehren, fordern Arbeitgeber und Gewerkschaft von der Bundesregierung verbesserte Rahmenbedingungen. Dazu gehören konkurrenzfähige Energiekosten, attraktivere Investitionsbedingungen, beschleunigter Infrastrukturausbau, schnellere Planungs- und Genehmigungsverfahren sowie eine langfristige Rohstoffstrategie.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Bewältigung des Fachkräftemangels. Arbeitgeber und Gewerkschaft sehen hier die Notwendigkeit einer besseren Bildungsförderung und -ausstattung an Schulen und Berufsschulen sowie einer verbesserten Vereinbarkeit von Beruf und Familie, einschließlich des Ausbaus der Kindesbetreuung.

Auch die Hürden für Fachkräfte aus dem Ausland werden kritisiert, insbesondere die überbordende Bürokratie und die mangelhafte Willkommenskultur. Diese Probleme müssen nach Ansicht von Arbeitgeber und Gewerkschaft dringend angegangen werden, um den Industriestandort Deutschland zu sichern.

Das Fazit des Briefes ist ein deutlicher Appell an die Politik, energisch gegenzusteuern, um eine Deindustrialisierung, gesellschaftliche Spaltung und politische Radikalisierung zu verhindern.

Eine emotionale Debatte im Bundestag fand ihren Abschluss mit einem klaren Ergebnis: Das Selbstbestimmungsgesetz wurde mehrheitlich verabschiedet. Dies ermöglicht Transmenschen eine einfachere Änderung ihres Geschlechtseintrags beim Standesamt.

Künftig wird es für trans- und intergeschlechtliche Menschen sowie Personen, die sich weder dem männlichen noch dem weiblichen Geschlecht zuordnen, einfacher sein, ihren Geschlechtseintrag beim Standesamt zu ändern. Das bisherige Transsexuellengesetz aus dem Jahr 1980 erforderte zwei psychologische Gutachten und eine Entscheidung des Amtsgerichts. Diese Hürden werden nun abgebaut, was eine Erleichterung für Betroffene darstellt.

In einer namentlichen Abstimmung votierten 374 Abgeordnete für das Gesetz, während 251 dagegen stimmten und elf sich enthielten. Der Bundesrat muss dem Selbstbestimmungsgesetz nicht zustimmen.

Auch Minderjährige erhalten das Recht, ihren Geschlechtseintrag zu ändern, allerdings unter Berücksichtigung des Alters und der Zustimmung der Eltern. Eine Begrenzung, wie oft der Geschlechtseintrag geändert werden kann, besteht nicht, jedoch gilt eine Sperrfrist von einem Jahr zwischen den Änderungen.

Die Kritik am Gesetz kam vor allem von der Union, AfD und dem Bündnis Sahra Wagenknecht. Bedenken wurden bezüglich des Schutzes von Minderjährigen und der Ideologie hinter dem Gesetz geäußert.

Die Debatte wurde von Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau um Respekt und Sachlichkeit gebeten, besonders nach einer hitzigen Rede von Sahra Wagenknecht. Die Befürworter des Gesetzes betonten die Notwendigkeit, die Rechte von trans- und intergeschlechtlichen Menschen zu stärken und das veraltete Transsexuellengesetz abzulösen.

Das neue Gesetz hat keine Auswirkungen auf medizinische Eingriffe zur Geschlechtsangleichung und lässt das Hausrecht in Frauenhäusern unangetastet. Die Änderungen des Geschlechtseintrags können ab dem 1. November beantragt werden, wobei bereits ab August Anmeldungen möglich sind, die dann mit Inkrafttreten wirksam werden können.

Die Verabschiedung des Selbstbestimmungsgesetzes wird von vielen als ein wichtiger Schritt in Richtung Gleichberechtigung und Respekt für die Rechte von Transmenschen angesehen. Es markiert einen bedeutenden gesellschaftlichen Fortschritt, der einer kleinen Minderheit zugutekommt, während für die meisten Menschen keine Veränderungen eintreten.

Die Veröffentlichung der Memoiren des verstorbenen Wolfgang Schäuble im Jahr 2023 hat eine Welle der Diskussion über die dunkelsten Kapitel der CDU-Geschichte ausgelöst. Besonders brisant sind seine Enthüllungen zur CDU-Spendenaffäre, die nicht nur Erinnerungen an vergangene Skandale wecken, sondern auch neue Fragen aufwerfen.

Die CDU-Spendenaffäre, die Wolfgang Schäuble im Jahr 2000 zum Rücktritt zwang, ist bis heute ein dunkler Fleck auf der Parteigeschichte. Schäubles posthum veröffentlichte Memoiren werfen nun auch einen neuen Blick auf dieses Kapitel. In seinen Aufzeichnungen beschreibt er detailliert eine schwarze Kasse der Bundestagsfraktion, die Teil eines umfassenden Systems schwarzer Kassen gewesen sein soll. Diese Enthüllung wirft nicht nur ein Licht auf die Machenschaften der Vergangenheit, sondern stellt auch die Frage nach der Aufklärung und Verantwortung in der Partei.

Für Frank Hofmann, ehemaliger SPD-Bundestagsabgeordneter und um die Jahrtausendwende Obmann im Untersuchungsausschuss zur CDU-Spendenaffäre, enthalten Schäubles Memoiren damit etwas Neues. Er betont die Bedeutung dieser Enthüllungen und fordert eine gründliche Aufarbeitung der Vergangenheit.

Die Reaktion der aktuellen Unionsfraktionsführung fällt jedoch anders aus. Sie winkt ab und verweist auf den Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses von 2002. Diese Haltung stößt jedoch nicht überall auf Verständnis. Die SPD warnt davor, zur Tagesordnung überzugehen, und fordert eine gründliche Aufklärung der Hinweise, die Schäubles Memoiren liefern.

Selbst Schäuble gibt sich in seinen Memoiren selbstkritisch und räumt ein, dass die Aufklärung der Affäre in seiner Zeit als Teil des „Systems Kohl“ versäumt wurde. Diese Einsicht zeigt, dass auch die einstigen Akteure selbstkritisch mit ihrer Vergangenheit umgehen.

Aber nicht nur die ernsten Themen rund um die CDU-Spendenaffäre sorgen für Gesprächsstoff. Ein satirischer Beitrag des „Postillon“ sorgt für humorvolle Auflockerung. Die Vorstellung, dass die CDU nach Schäubles Tod den Zugang zu wichtigen Schwarzgeldkonten verliert und verzweifelt nach der PIN sucht, bringt eine gehörige Portion Humor in die Diskussion um politische Skandale.

Insgesamt zeigen die neuen Enthüllungen in Schäubles Memoiren und die humorvolle Aufarbeitung durch den „Postillon“, dass die Aufarbeitung vergangener Skandale und politischer Missstände sowohl ernsthaft als auch humorvoll diskutiert werden kann. Es bleibt abzuwarten, welche Konsequenzen die neuen Erkenntnisse für die CDU und die politische Landschaft insgesamt haben werden.

Wenn sich Landespolitiker vor Wahlen im Fernsehen duellieren, interessiert das in Berlin meist kaum. Beim Duell Voigt gegen Höcke war es anders. Die Parteien blicken nervös nach Ostdeutschland.

Nach Duellen werden normalerweise Noten verteilt und Sieger gekürt – auch diesmal. Doch ist alles anders. Die Frage ist, ob es überhaupt etwas zu gewinnen gab? Der Thüringer AfD-Chef Björn Höcke musste gar nicht gewinnen. Er wollte die Bühne – das Duell auf Augenhöhe zur Primetime. Und der CDU-Landesvorsitzende Mario Voigt konnte nur zwischen zwei schlechten Optionen wählen. Wenn er mit Höcke redet, gibt er ihm die Bühne. Redet er nicht, dann sonnt sich die AfD in der Opferrolle. Voigt hat sich für das Reden entschieden. Und das war riskant.

Ein Risiko, das auch vielen in der Union bewusst war. In den sozialen Netzwerken versammelten sich viele zum Public Viewing. Wenige Minuten nach dem Duell traf sich die „Unions-Bubble“ zu einer Audio-Diskussionsrunde im Netzwerk X. Die stellvertretende CDU-Vorsitzende Karin Prien gab dort zu, sie sei nervös gewesen, habe sich die Frage gestellt, ob man sich mit Faschisten auf eine Bühne setzt. Und sie lobte den Thüringer CDU-Chef für seinen „Mut“: „Mario Voigt ist ein hohes Risiko eingegangen für sein Land, aber er hat es richtig gemacht.“

Nicht alle sind voll des Lobes. Generalsekretär Carsten Linnemann sagt der Rheinischen Post, Voigt habe gezeigt, dass er Ministerpräsident könne. „Sein mutiger Kurs, die Rechtsextremen inhaltlich zu stellen, hat sich als goldrichtig erwiesen.“

Doch nicht alle sind voll des Lobes. David Begrich beobachtet schon seit vielen Jahren Rechtsextremismus in Ostdeutschland. Das Duell war ein Fehler, sagt der Sozialwissenschaftler aus Magdeburg: „Ich glaube, dass das passiert ist, was ich ehrlich gesagt befürchtet habe. Nämlich dass dieses Duell dazu beiträgt, im wahrsten Sinne des Wortes Björn Höcke dabei zu helfen, sich selbst zu verharmlosen.“

Julia Reuschenbach, Politikwissenschaftlerin der Freien Universität Berlin, sagt, aus dem Duell könne man lernen, dass man sich mit so einem Format auch auf eine Normalisierung von rechtsextremen Positionen einlässt. Aber eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der rechtsextremen Partei könne durchaus lohnenswert sein, so Reuschenbach. Viele Menschen wünschten sich das, das finde sie richtig. „Ich würde aber auch davor warnen, solchen Veranstaltungen jetzt im Nachhinein zu viel Gewicht beizumessen.“ Solche Duelle seien kein „Game-Changer“.

Voigt glaubt, dass er das aufholen kann – und er sieht nicht den amtierenden Ministerpräsidenten von der Linken, Bodo Ramelow, als den wichtigsten Gegner. Sondern Björn Höcke, einen Rechtsextremisten.

Im Duell sagt der ehemalige Geschichtslehrer Höcke, er habe nicht gewusst, dass diese Parole verboten ist. Ebenso kann er sich angeblich nicht erinnern, was er in seinem Buch über Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz geschrieben hat. Das alles läuft zur besten Sendezeit im Fernsehen und Voigt muss dem etwas entgegensetzen. Vor dieser Augenhöhe hatten ihn einige gewarnt – auch in der eigenen Partei. Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff sagte der „Zeit“: „Dieser Partei würde ich keine Plattform geben.“

Voigt hat sich anders entschieden. Es sei einfach, Höcke einen Faschisten zu nennen, sagt er. Ihm geht es darum, den AfD-Spitzenkandidaten inhaltlich zu stellen. Zehn Jahre sei man der Diskussion aus dem Weg gegangen. Gebracht habe es nichts. In der Union kommt das überwiegend gut an, in der AfD-Blase kursieren bald wilde Theorien.

Das alles führt zu der Frage: Kann die Union mit einem solchen Duell gewinnen? Rechtsextremismus-Experte Begrich sagt Nein. „Ich fürchte, es geht eben nicht um gewinnen und verlieren, sondern es geht um Reichweite und Deutungshoheit.“ Für Begrich bleibt am Ende die Botschaft, Björn Höcke sei ein ganz normaler Politiker wie andere demokratische Politiker auch. „Und dieses Signal halte ich ehrlich gesagt für fatal.“

Für das Duell hatte sich Voigt vorgenommen, bei der AfD-Anhängerschaft zwei Botschaften zu platzieren: Die CDU versteht eure Sorgen und Nöte, aber hat anders als die AfD-Parteiführung auch Lösungen parat. Nach dem Genuss des kompletten Schlagabtauschs darf man vermuten, dass ihm das nur bedingt gelungen ist. Die zweite Botschaft konnte Voigt dagegen besser an den Mann bringen: Ganz am Schluss des Duells erneuerte er seine Absage an jedwede Koalition mit der AfD nach den Thüringer Landtagswahlen im September und suggerierte damit: Wer Höcke wählt, verschenkt seine Stimme. Mangels Koalitionspartnern hat die AfD keine Machtoption.

Der Bundestag hat einen Schritt in Richtung Kostenersparnis und Umweltschutz unternommen, der auch die Mitglieder des Parlaments betrifft: Private Geräte wie Smartphones dürfen nicht mehr auf Kosten des Stromnetzes aufgeladen werden. Diese Maßnahme zielt darauf ab, den Energieverbrauch zu senken und Ressourcen zu schonen.

Die neuen Richtlinien, die in einer Hausmitteilung des Bundestags bekannt gegeben wurden, besagen, dass das Aufladen privater elektronischer Geräte wie Smartphones mit arbeits- und strafrechtlichen Konsequenzen geahndet werden kann. Ausgenommen von dieser Regelung sind jedoch Geräte wie Kaffeemaschinen, Teekocher, Mikrowellen und Ventilatoren. Auch das Aufladen privater Elektrofahrzeuge wie E-Autos, E-Fahrräder, Pedelecs und E-Scooter ist nicht gestattet.

Die CDU-Abgeordnete Gitta Connemann reagierte humorvoll auf diese Nachricht und teilte auf der Plattform X ein Bild ihrer beheizten Lockenwickler. Ein Zeichen dafür, dass auch Politikerinnen und Politiker den Sinn für Humor nicht verloren haben.

Neben dem Verbot des Ladens privater Geräte gibt es auch Änderungen bei Dienstreisen ins Ausland. Abgeordnete sollen künftig bei Flügen unter vier Stunden in der Economy Class reisen, um die Reisekosten zu reduzieren. Diese Entscheidung wurde nach einem deutlichen Anstieg der Reisekosten im Jahr 2023 getroffen.

Innerhalb Deutschlands dürfen Abgeordnete weiterhin auf Kosten des Bundestags fliegen, solange es der Ausübung ihres Mandats dient. Fahrten in den eigenen Wahlkreis müssen jedoch selbst bezahlt werden, es sei denn, die Abgeordneten nutzen die Bahn, für die der Bundestag eine Netzkarte zur Verfügung stellt.

Bundestagspräsidentin Bärbel Bas betonte in einer E-Mail an die Ausschussvorsitzenden auch die Notwendigkeit, Einzeldienstreisen qualifiziert zu begründen und mit den Beratungsgegenständen des jeweiligen Ausschusses zu verknüpfen. Damit soll die Effizienz und Transparenz der Dienstreisen verbessert werden.

In einem unerwarteten Schritt haben die größten deutschen Internetanbieter den Zugang zu Sci-Hub gesperrt, wie von Vodafone, Telekom, 1&1 und Telefónica bestätigt wurde. Sci-Hub, eine Online-Bibliothek, ermöglicht den kostenlosen Zugang zu Millionen wissenschaftlicher Aufsätze und Forschungsarbeiten, die normalerweise hinter Bezahlschranken der Verlage versteckt sind.

Die Entscheidung zur Netzsperre folgt einer Empfehlung der „Clearingstelle Urheberrecht im Internet“ (CUII), die sich mit strukturellen Urheberrechtsverletzungen befasst. Dies ist das erste Mal, dass die CUII eine Netzsperre für eine wissenschaftliche Plattform empfohlen hat, und markiert damit eine ungewöhnliche Entwicklung in der Geschichte dieser Organisation.

Sci-Hub hebt sich von anderen gesperrten Websites ab, da es nicht um Unterhaltungsinhalte, sondern um den Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen geht. Viele Studierende, Forscherinnen und Forscher sowie Journalistinnen und Journalisten nutzen Sci-Hub regelmäßig, um auf Forschungsarbeiten zuzugreifen, die sie sonst nicht lesen könnten. Diese Netzsperre hat daher weitreichende Auswirkungen auf die Informations- und Wissenschaftsfreiheit.

Obwohl Netzsperren relativ leicht umgangen werden können, sind sie ein scharfes Schwert und können politisch missbraucht werden. Sie beeinträchtigen auch grundlegende Prinzipien wie die Informationsfreiheit und die Netzneutralität.

Nicht alle Internetanbieter folgen dieser Empfehlung. Einige, wie Pÿur, halten die Sperre nicht für rechtlich bindend und setzen sie daher nicht um. Die Frage nach der Freiheit des Wissens in der digitalen Gesellschaft wird jedoch von den betroffenen Anbietern als politische Diskussion angesehen und nicht als Grundlage für die Entscheidung über die Sperre.

Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) kritisiert die Netzsperre als Overblocking, da Sci-Hub nicht nur urheberrechtlich geschützte Inhalte, sondern auch viele legale Open-Access-Publikationen bereitstellt. Die Sperre wurde nicht öffentlich vor Gericht verhandelt, sondern hinter verschlossenen Türen entschieden.

Sci-Hub bleibt jedoch nicht stehen. Die Plattform ist bereits unter alternativen Domains erreichbar, und es wird erwartet, dass sie weiterhin neue Wege finden wird, um Zugang zu bieten. Trotz der Netzsperre setzt Sci-Hub weiterhin auf freiwillige Spenden, um seinen Dienst aufrechtzuerhalten.

Die Diskussion über den freien Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen geht also weiter, und Sci-Hub bleibt ein zentraler Akteur in diesem Bereich, auch wenn die deutschen Provider vorerst den Zugang erschwert haben.

Die IT-Abteilungen ziviler US-Bundesbehörden haben derzeit alle Hände voll zu tun. Nach dem Sicherheitsvorfall bei Microsoft ist Schadensbegrenzung angesagt, und das nicht zu knapp.

Ein Notbefehl der Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) zwingt die IT-Abteilungen zu einem raschen Handeln. Daten müssen überprüft, Login-Informationen erneuert und bestimmte Software deinstalliert werden. Der Grund dafür liegt im Sicherheitsdebakel bei Microsoft, von dem auch zahlreiche Kunden betroffen sind, darunter eben auch US-Behörden. Die möglichen Folgen dieser Sicherheitslücke sind enorm, und die Situation verschärft sich zusehends.

Die Angreifer, angeblich Agenten der Russischen Föderation, haben einen Generalschlüssel für weite Teile der Microsoft Cloud erlangt. Dieser Schlüssel, der eigentlich nur für Consumer-Produkte gedacht war, erlaubte es den Angreifern dennoch, Zugangsdaten für kommerzielle Dienste zu erstellen und sogar E-Mails aus Microsofts Sicherheitsabteilung abzufangen.

Die Kommunikation zwischen US-Behörden und Microsofts Sicherheitsabteilung wurde dabei möglicherweise ebenfalls kompromittiert, was es den Angreifern erleichterte, Schwachstellen in der behördlichen IT auszunutzen. Die Behörden stehen nun vor der Herausforderung, sämtliche Korrespondenz mit Microsoft zu überprüfen und potenziell kompromittierte Zugangsdaten zu erneuern.

Zusätzlich dazu müssen veraltete Software und Dienste deaktiviert werden, um die Sicherheit zu gewährleisten. Obwohl dies eine gute Gelegenheit ist, die IT-Infrastruktur aufzuräumen, kann es zu Problemen führen, wenn doch noch irgendwo im System veraltete Programme benötigt werden.

Die Arbeiten müssen bis Ende April abgeschlossen sein, und ein Bericht über die getroffenen Maßnahmen ist bis zum 1. Mai vorzulegen. Welche zivilen US-Bundesbehörden genau betroffen sind, wurde nicht bekannt gegeben, aber es dürften viele sein.

Der erfolgreiche Angriff wurde von einer US-Bundesbehörde entdeckt, die verdächtige Aktivitäten in ihren Microsoft-Logs feststellte. Diese Behörde konnte den Vorfall allerdings nur aufgrund von „Premium-Log-Daten“ identifizieren, für die Microsoft Gebühren verlangte. Microsoft hat diese Praxis mittlerweile geändert und gewährt allen Microsoft-365-Kunden kostenlosen Zugriff auf die Logdaten.

Trotz der Gegenmaßnahmen der Behörden setzen die Angreifer ihre Aktivitäten fort. Laut Microsoft haben sie die Angriffsversuche, darunter sogenannte „password sprays“, deutlich gesteigert. Es bleibt also weiterhin ein Katz-und-Maus-Spiel zwischen den Angreifern und den Verteidigern der IT-Sicherheit.